กำลังใจล้นหลามหลังจากแรงสะท้อนกลับจากคู่กรณีข่มขู่เอาความ
เมื่อ ร.ต.อ.หญิง พิชญาภัค พรหมดวง รองสารวัตร (สอบสวน)กลุ่มงานตรวจสำนวนคดี กองบังคับการกฎหมายและคดีตำรวจภูธรภาค 1 เปิดหน้าท้าแลกชนปลายน้ำกระบวนการยุติธรรมในฐานะผู้เสียหาย
เจ้าตัวยื่นหนังสือถึง นางชนากานต์ ธีรเวชพลกุล ประธานศาลฎีกา และคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม ขอให้โปรดตรวจสอบการให้ข่าวเกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลอาญาในคดีที่เกี่ยวพันกับคดีการตกน้ำเสียชีวิตของดาราหญิง
คดีอยู่ระหว่างการสืบพยานในชั้นพิจารณาของศาลจังหวัดนนทบุรี
ความว่า ด้วยวันที่ 31 ตุลาคม 2567 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 2549/2566 ที่ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 สำนักงานอัยการสูงสุดยื่นฟ้องจำเลย ข้อหา ร่วมกันหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
ร.ต.อ.หญิง พิชญาภัค พรหมดวง เป็นผู้เสียหายคนหนึ่งได้เข้าฟังคำพิพากษา ศาลได้ออกนั่งพิจารณาคดีแต่ไม่ได้มีการอ่านคำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทให้คู่ความฟัง
เพียงแต่แจ้งว่า ยกฟ้อง
ต่อมาช่วงเย็นวันเดียวกันได้ข่าวการให้สัมภาษณ์ของคู่กรณีมีการพูดถึงในลักษณะ “ศาลก็มีคำพิพากษาว่า เป็นการใช้สิทธิโดยสุจริตและ เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ แต่ในคดีแตงโมเนี่ยจุดที่น่าสนใจ มีอยู่ 4-5 ประเด็น ประเด็นแรก คือ หนึ่ง ศาลยืนยันในคำพิพากษาเลยว่า บาดแผลเนี่ยของแตงโมไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ อันนี้คือหัวใจสำคัญของคดีแตงโมเลยนะ เราสามารถพิสูจน์ได้ว่าบาดแผลของแตงโมไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ”
เมื่อมีการให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนและมีการเผยแพร่เนื้อหาในหลายสื่อ ทำให้ประชาชนบางส่วนเกิดความเข้าใจไปเองว่า ศาลอาญาได้พิจารณาพิพากษา ยืนยันวินิจฉัยเหตุการณ์ตายผิดธรรมชาติ คดีที่อยู่ในอำนาจการสอบสวนของจังหวัดนนทบุรี และอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลจังหวัดนนทบุรี
ร.ต.อ.หญิง พิชญาภัค พรหมดวง เป็นหนึ่งในผู้เสียหายในคดีนี้เข้าฟังในการพิจารณา อ่านคำพิพากษา ร่วมกับสื่อมวลชนและคู่ความในคดีอื่นอีกหลายคนที่อยู่ในห้องพิจารณา มิได้ยินว่า ศาลพิเคราะห์ข้อเท็จจริง อ้างเหตุและผลอันใดจึงยกฟ้องโจทก์
ไม่ทราบว่า คำพิพากษามีเนื้อหาอย่างไร มีแต่แจ้งว่าให้ไปคัดคำพิพากษาเท่านั้น
วันดังกล่าวจำเลยเองมิได้มีคำพิพากษาเช่นเดียวกัน และเพียงไม่กี่นาที จำเลยสามารถลงไปแถลงต่อสื่อมวลชนและกล่าวถึงรายละเอียดในคำพิพากษาได้อย่างละเอียด โดยไม่มีโพย ราวกับได้นั่งอ่านคำพิพากษาอย่างละเอียด และท่องจำได้มาก่อนแถลงข่าว
นอกจากนี้ในวันเวลาดังกล่าว บัลลังก์จำเลยและผู้พิพากษาคนเดียวกัน มีคดีที่ศาลอ่านคำพิพากษา ก่อนหน้าเป็น คดีระหว่าง พล.ต.ต.ธีรเดช ธรรมสุธีร์ ผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจนครบาลเป็นโจทก์ ยื่นฟ้องจำเลย
“มีไฟล์ลักษณะคล้ายคำพิพากษาที่ข้าพเจ้านั่งฟังอยู่ในห้องพิจารณาอยู่ด้วย ถูกส่งต่อผ่านแอบพลิเคชันไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ไฟล์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของไฟล์ข้อมูลจากร่างคำพิพากษาของศาลอาญาในคดีดังกล่าว และเกิดการรั่วไหลส่งต่อๆกันหรือไม่” เอกสารของนายตำรวจหญิงมือสอบสวนระบุ
เธอสงสัยเช่นกันว่า มีการหลุดข้อมูลในลักษณะเดียวกันหรือไม่
กราบเรียนประธานศาลฎีกาได้โปรดตรวจสอบ
เพื่อความโปร่งใส่ของกระบวนการยุติธรรม
